Puede ser confuso,
pero hay un sutil juego que nos sucede, en nuestra percepción. Siento
que hay 2 cosas que suceden en nuestra forma de percibir la presente
Realidad. Las dos son paralelas. Son 2 nociones que están.
Una es que las cosas sufren cambios: uno lo ve simplemente, este texto comenzó con 1 párrafo, ahora vamos por el segundo, cambió... percepción directa. La otra noción, la 2da, que tambien forma parte de nuestro percibir, es la sutil y engañosa "que sé que las cosas cambian": No solo veo que cambio el texto, no solo veo que el sol sale, sino que SÉ que eso sucedió y sucederá.
Lo que resulta confuso en nuestro modo de ver la realidad es que, al tener la noción "plus", de que las cosas cambian (a veces mejoran, a veces empeoran), entonces acá está la clave: realizamos un esfuerzo para cambiar todo.
¿Ves el sutil engaño? ¿ves la sutil condición de la percepción?
Los humanos sabemos que las cosas cambiarán, y utilizamos eso como información, e intentamos hacer supuestos cambios adrede.
Por ej. Si alguien desea dejar la compu luego de un extenso trabajo e ir a caminar en la noche por nada, pero no lo hace, reconoce que salir a caminar puede ser mejor si lo compara con estar en la compu excesivamente. En lugar de desear eso por "saber" que seria mejor, lo natural es hacerlo. Sin embargo, si desea "caminar de noche POR NADA". Ese POR NADA es un poco de luz que sabe que su Yo "x" no es quien tiene el motivo concreto para caminar... sino que simplemente se ejecuta por el milagro de que las cosas cambian naturalmente, lo sepamos o no, sin esfuerzo de un "yo".
La forma en la que entiendo lo Divino, es la percepción de una 3ra noción: "Saber que sabemos que las cosas cambiarán". Desde allí, ya no utilizar como una información la 2da noción, siendo manejados por la ansiedad de provocar un cambio ahora, sino simplemente "saber" que la segunda noción nos sucede dentro de la encarnación de ser humano.
La percepción desde lo Divino no tiene las siguientes funciones: comparación, expectativa, deseo.
La percepción desde (digo 'desde' y no 'de' porque no hay un 'sujeto de percepción') lo Divino es sólo la sutil verdad "Saber que sabemos" que las cosas cambiarán; y así, no motivarnos a cambiar, manejar o forzar las cosas del momento presente, sino observar su cambio... incluso cuando lo que cambia son las siguientes cosas: estado de ánimo, ideas, energia física.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
The perception of the perception
It can be confusing, that there is a subtle game that happen to us, in our perception. I fell that there is 2 things that goes on our way of perceiving the present Reality. The two are parallels. It's upon 2 notions that are there...
One is that the things suffer changes: we simply see it, this text began with 1 paragraph, now we go for the second, it changes... direct perception. The other notion, the 2nd, that belongs to our perceiving also, is the subtle and tricky "I know that the things suffer changes": Not only I appreciate that the text had changed, not only I appreciate that the sun rises, but I KNOW that this happened and will happen.
What results confusing in our way of appreciating reality is that, by having the "plus" notion tha the things suffer changes (sometimes improve, sometimes get worse), so here here is the key: we execute an effort to change everything.
¿Do you see the subtle trik? ¿Do you see the subtle condition of perception?
The human knows tha thing will change, and we use this as information so we try to do pretended changes, by design.
For example, If someone desires to abandon the computer after a hard work and take a walk by the night for nothing, but she/he dosen't, then he recognize that taking a walk is better compared with being working hard excessively. Instead of wishing because of "knowing" that 'this would be better', the naturality is in doing it. However, if he wants to "take a walk by the night FOR NOTHING". This 'FOR NOTHING' is a bit of light that knows that it's I "x", is not who have the concrete motive to walk around... so that it simply is executed by the miracle that the things change naturally, without an effort of a "me".
The way I understand divineness, is the perception of a 3rd notion: "Know that we know that the things will change". From there, don't utilize as an information the 2nd notion, so we are handle bay the anxiety of provoke a change now, but simply "knowing" that the second notion happens to us within the encarnation of being a human.
The perception of divineness haven't got the follow functions: comparison, expectation, desire.
The perception from (I say "from" and not "of" because there is not a 'subject of perception") divineness is just the subtle truth "Know that we know" that the things; so then, not be motivated to change, handle or force the things of the present moment, but observe the change... even when what changes are the following things: mood, ideas, physical energy.
Una es que las cosas sufren cambios: uno lo ve simplemente, este texto comenzó con 1 párrafo, ahora vamos por el segundo, cambió... percepción directa. La otra noción, la 2da, que tambien forma parte de nuestro percibir, es la sutil y engañosa "que sé que las cosas cambian": No solo veo que cambio el texto, no solo veo que el sol sale, sino que SÉ que eso sucedió y sucederá.
Lo que resulta confuso en nuestro modo de ver la realidad es que, al tener la noción "plus", de que las cosas cambian (a veces mejoran, a veces empeoran), entonces acá está la clave: realizamos un esfuerzo para cambiar todo.
¿Ves el sutil engaño? ¿ves la sutil condición de la percepción?
Los humanos sabemos que las cosas cambiarán, y utilizamos eso como información, e intentamos hacer supuestos cambios adrede.
Por ej. Si alguien desea dejar la compu luego de un extenso trabajo e ir a caminar en la noche por nada, pero no lo hace, reconoce que salir a caminar puede ser mejor si lo compara con estar en la compu excesivamente. En lugar de desear eso por "saber" que seria mejor, lo natural es hacerlo. Sin embargo, si desea "caminar de noche POR NADA". Ese POR NADA es un poco de luz que sabe que su Yo "x" no es quien tiene el motivo concreto para caminar... sino que simplemente se ejecuta por el milagro de que las cosas cambian naturalmente, lo sepamos o no, sin esfuerzo de un "yo".
La forma en la que entiendo lo Divino, es la percepción de una 3ra noción: "Saber que sabemos que las cosas cambiarán". Desde allí, ya no utilizar como una información la 2da noción, siendo manejados por la ansiedad de provocar un cambio ahora, sino simplemente "saber" que la segunda noción nos sucede dentro de la encarnación de ser humano.
La percepción desde lo Divino no tiene las siguientes funciones: comparación, expectativa, deseo.
La percepción desde (digo 'desde' y no 'de' porque no hay un 'sujeto de percepción') lo Divino es sólo la sutil verdad "Saber que sabemos" que las cosas cambiarán; y así, no motivarnos a cambiar, manejar o forzar las cosas del momento presente, sino observar su cambio... incluso cuando lo que cambia son las siguientes cosas: estado de ánimo, ideas, energia física.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
The perception of the perception
It can be confusing, that there is a subtle game that happen to us, in our perception. I fell that there is 2 things that goes on our way of perceiving the present Reality. The two are parallels. It's upon 2 notions that are there...
One is that the things suffer changes: we simply see it, this text began with 1 paragraph, now we go for the second, it changes... direct perception. The other notion, the 2nd, that belongs to our perceiving also, is the subtle and tricky "I know that the things suffer changes": Not only I appreciate that the text had changed, not only I appreciate that the sun rises, but I KNOW that this happened and will happen.
What results confusing in our way of appreciating reality is that, by having the "plus" notion tha the things suffer changes (sometimes improve, sometimes get worse), so here here is the key: we execute an effort to change everything.
¿Do you see the subtle trik? ¿Do you see the subtle condition of perception?
The human knows tha thing will change, and we use this as information so we try to do pretended changes, by design.
For example, If someone desires to abandon the computer after a hard work and take a walk by the night for nothing, but she/he dosen't, then he recognize that taking a walk is better compared with being working hard excessively. Instead of wishing because of "knowing" that 'this would be better', the naturality is in doing it. However, if he wants to "take a walk by the night FOR NOTHING". This 'FOR NOTHING' is a bit of light that knows that it's I "x", is not who have the concrete motive to walk around... so that it simply is executed by the miracle that the things change naturally, without an effort of a "me".
The way I understand divineness, is the perception of a 3rd notion: "Know that we know that the things will change". From there, don't utilize as an information the 2nd notion, so we are handle bay the anxiety of provoke a change now, but simply "knowing" that the second notion happens to us within the encarnation of being a human.
The perception of divineness haven't got the follow functions: comparison, expectation, desire.
The perception from (I say "from" and not "of" because there is not a 'subject of perception") divineness is just the subtle truth "Know that we know" that the things; so then, not be motivated to change, handle or force the things of the present moment, but observe the change... even when what changes are the following things: mood, ideas, physical energy.
No hay comentarios:
Publicar un comentario